¿Cómo la veis?? le hace falta más contraste??

Me gusta como está... además creo que le "pega" el tono cálido que tiene... y la expresividad... para mi en su punto...

Me gusta como está... además creo que le "pega" el tono cálido que tiene... y la expresividad... para mi en su punto...

En principio, lo primero que pense, que esa luz no le venia bien, despues de miararla un rato...coincido con el comentario de frogship
Saludos

coincido con los apañeros.. me gusta tal y como esta es una escena muy tierna 

bueno asias a los tres, si veis los exif está a ISO 800, ando probando y controlando la medición de la oly... tengo otra a 1600 también con el ruido bastante controlaoo... jeje.. poco a poco y gracias a vuestros consejos!

Esta en concreto está tirada a ISO 1600 f5/6 1.2s  42mm  +1ev  y sin el tono cálido

La primera tiene como un velo amarillo que en la segunda esta bastante corregido pero aun asi le falta un pelin de contraste. Prueba simplemente a darle los niveles automaticos en Ps (aunque no muy fiables en ocasiones) y veras a lo que me refiero   Un saludo

La primera tiene como un velo amarillo que en la segunda esta bastante corregido pero aun asi le falta un pelin de contraste. Prueba simplemente a darle los niveles automaticos en Ps (aunque no muy fiables en ocasiones) y veras a lo que me refiero   Un saludo

Ya lo hice y no me gustó nada el resultado las deja muy "lavadas" no sé si me explico... el tono amarillo de la primera es un tono cálido que yo pensaba le quedaría bien a la foto por lo que es... jeje, pero al pasarle niveles automáticos me la lava mucho...como tú dices no siempre son muy fiables... a veces me sorprenden jajaja..  asias por pasarte!

Cita de: pito en 23 de Enero de 2011, 12:07:33 am

La primera tiene como un velo amarillo que en la segunda esta bastante corregido pero aun asi le falta un pelin de contraste. Prueba simplemente a darle los niveles automaticos en Ps (aunque no muy fiables en ocasiones) y veras a lo que me refiero   Un saludo

Ya lo hice y no me gustó nada el resultado las deja muy "lavadas" no sé si me explico... el tono amarillo de la primera es un tono cálido que yo pensaba le quedaría bien a la foto por lo que es... jeje, pero al pasarle niveles automáticos me la lava mucho...como tú dices no siempre son muy fiables... a veces me sorprenden jajaja..  asias por pasarte!

Yo nunca uso los niveles en automatico por supuesto, pero es una especie de "referencia" que te hace ver la foto de otra manera. En la primera, el tono calido le queda muy bien pero cuando el tono que le queramos dar (calido , sepia, frio....) se apropia de los blancos es cuando hablamos de un "velo" que cubre la foto. Aparte se eso, y no te lo dije antes, los mininos estan fenomenales

Estoy de acuerdo con Pito. Una cosa es el tono que le queremos dar a la foto y otra cosa es la dominante. Creo que los blancos han de seguir siendo blancos, o al menos "casi", por que lo contrario sería una dominante, que casi siempre es negativa.
Me gusta la foto y la luz que tiene, pero un pelín de contraste no le vendría mal.
Por supuesto, los niveles automáticos, sólo por probar. Yo a veces lo uso, y seguidamente doy a restaurar para ajustarlos a mano. Los automáticos me pueden valer sólo como referencia.

Cita de: msg72 en 23 de Enero de 2011, 12:14:42 am

Cita de: pito en 23 de Enero de 2011, 12:07:33 am

La primera tiene como un velo amarillo que en la segunda esta bastante corregido pero aun asi le falta un pelin de contraste. Prueba simplemente a darle los niveles automaticos en Ps (aunque no muy fiables en ocasiones) y veras a lo que me refiero   Un saludo

Ya lo hice y no me gustó nada el resultado las deja muy "lavadas" no sé si me explico... el tono amarillo de la primera es un tono cálido que yo pensaba le quedaría bien a la foto por lo que es... jeje, pero al pasarle niveles automáticos me la lava mucho...como tú dices no siempre son muy fiables... a veces me sorprenden jajaja..  asias por pasarte!

Yo nunca uso los niveles en automatico por supuesto, pero es una especie de "referencia" que te hace ver la foto de otra manera. En la primera, el tono calido le queda muy bien pero cuando el tono que le queramos dar (calido , sepia, frio....) se apropia de los blancos es cuando hablamos de un "velo" que cubre la foto. Aparte se eso, y no te lo dije antes, los mininos estan fenomenales

ahh ahora entiendo lo que quieres decir... y cómo le doy un tono cálido dejando a los blancos como tienen que estar, es decir blancos.... nunca acabo de aprender con vosotros gracias!! 

Yo lo hago de la siguiente manera:
En niveles, tienes tres cuentagotas.
Depende un poco de la luz que quieras, en tu caso seguramente no funcionarían sólo con utilizarlos, porque quieres conservar el tono cálido de la foto, pero yo hago lo siguiente:
Cuentagotas blanco y pincho en una zona que quiero que sea blanca, o que se corresponde con una zona blanca de la foto.
Cuentagotas negro, y hago lo mismo en la zona más oscura de la foto.
Luego, a partir de ahí, le puedo poner una capa con el color dominante que quiera y con la suavidad o transparencia que me guste.

Yo lo hago de la siguiente manera:
En niveles, tienes tres cuentagotas.
Depende un poco de la luz que quieras, en tu caso seguramente no funcionarían sólo con utilizarlos, porque quieres conservar el tono cálido de la foto, pero yo hago lo siguiente:
Cuentagotas blanco y pincho en una zona que quiero que sea blanca, o que se corresponde con una zona blanca de la foto.
Cuentagotas negro, y hago lo mismo en la zona más oscura de la foto.
Luego, a partir de ahí, le puedo poner una capa con el color dominante que quiera y con la suavidad o transparencia que me guste.

voy a probarlo gracias clotario!!! 

Estoy de acuerdo con Pito. Una cosa es el tono que le queremos dar a la foto y otra cosa es la dominante. Creo que los blancos han de seguir siendo blancos, o al menos "casi", por que lo contrario sería una dominante, que casi siempre es negativa.
Me gusta la foto y la luz que tiene, pero un pelín de contraste no le vendría mal.
Por supuesto, los niveles automáticos, sólo por probar. Yo a veces lo uso, y seguidamente doy a restaurar para ajustarlos a mano. Los automáticos me pueden valer sólo como referencia.

Clotario y yo compartimos el sistema; a ver que dicen los automaticos y despues hacemos lo que nos parece
Hay un sistema que si no lo conoces a lo mejor te gusta.
Coge la primera foto de los gatos, dale a niveles automaticos. Luego despliegas el menu de "edicion" y te aparececerá en cuarto lugar "transicion niveles". Pon el deslizador (opacidad) a 0 y vete desplazandolo hasta que llegue a un punto que te guste. Ya me diras  

¿Algo así???

yo ahora la veo excesivamente contrastada. La segunda que subiste esta muy bien, solo darle un nadita de contraste y chapó

yo ahora la veo excesivamente contrastada. La segunda que subiste esta muy bien, solo darle un nadita de contraste y chapó

La segunda es distinta, está tirada con ISO1600 las otras dos ISO 800.... y si me parece que me pasé con el contraste es que en el monitor la veo de una forma y aquí de otra... grrrr

... grrrr

eso es exactamente lo que digo yo cuando cambio de monitor 

a ver ahora... es la segunda con un "pelin" más de contraste.... y ya dejo de daros el rollo jajajaja...



solo daros las gracias de nuevo por vuestra ayuda! 

La segunda, la segunda. Sin duda.

La segunda, la segunda. Sin duda.

Vamos a hacerle caso a Fignon que tiene buen ojo

Sí, sí, ¡buen ojo!
¿Cuál de los dos?

Mira que a mí los gatos no me han gustado nunca.
Entre ellos y yo... que corra el aire.

Pero estos te han quedado bien. Así, dormidicos.
En cuanto se despierten... pa ti, pa ti.

jajajaja con lo buenos que son!!!! asias por pasar!

Entre la segunda y la tercera está la cosa. Tal vez la tercera un pelín desaturada, quedaría perfecta para mi gusto.

pues probaré a desaturarla un poco a ver cómo queda, gracias por el consejo!! me alegro que te guste mis michis..