Pues como se comenta acerca de la comparación..yo os quiero poner una..
Vaya por delante que yo no soy ni un profesional que analize a conciencia aquello que tiene entre sus manos, ni tampoco un enamorado de una marca u otra, tan solo un aficionado con ganas de aprender. Con esta comparación quiero subrayar mi experiencia en un campo que me gusta sobre manera como es el macro.
Zuiko 50mm Macro f9; 1/125 iso100
Nikkor 60mm Macro f8; 1/200 iso200
Los dos objetivos tiene un precio similar proximo a los 600€, los dos son dedicados al macro y los dos gozan de una excelente valoración en las web especializada que he podido comprobar......y los dos son considerados de esos que llaman PRO
Pero al margen de cualquier otra valoración, desde mi punto de vista objetivo (valga la redundancia) yo no sabria recomendar uno u otro....
El Zuiko es fantastico, con una nitdez fuera de lo normal, un booke sensacional (quizas de lo mejor que existe para mi gusto) y montado con un duplicador no se resiente en absoluto.....Con Zuiko es dificil equivocarse....y como todos sabeis 4/3..para lo bueno y lo malo del sistema, que le da una excelente definición en cualquier punto.
El Nikkor 60mm tiene una nitidez similar, no así mejora su booke respecto al Zuiko anque no deja de ser agradable y una nitidez en todo el fotograma excelente... este es FF.....En los dos se nota la calidad e incluso satisface sobradamente mis pretensioes.
¿Donde he encontrado la diferencia?.....Pues despues de unas cientos de fotos te das cuenta en pequeños detalles que un principio no son importantes y despues te condicionan más de la cuenta. En este tipo de fotografia se utiliza una PDC, muy estrecha y es el sistema 4/3 quien le pone ese handicap al objetivo al reducirselo aún más (fijaros como con f más o menos similares si que se nota), Solo ese detalle me ha ido minando hacia un sistema más equilibrado (
quizas ese sea el motivo de que OLympus nunca sacase un objeticvo 1:1 de mayor rango focal)....Pero yo aqui quiero señalar que la calidad no esta reñida con unos ni con otros...ni tampoco el precio....Es el propio sistema el que marca una diferencia y facilita una u otra optica...
En el lado oscuro existe de todo, porque además en esto de la fotografia hay un negocio detras, pero ya desbrozado aquello que no se acerca al nivel que tu exiges, encuentras un concepto fotografico muy interesante y de mucha calidad...
En Olympus reinventaron la fotografia desde el punto de vista digital con el E-System...y he visto, incluso en este foro, fotos de mucha calidad...aqui hay menos broza...pero es un concepto distinto, y si no sabemos tenerlo en cuenta hay situaciones que nos puede resultar ingobernables.....como mi caso del macro y la PDC.....quizas se pueden poner ejemplos de otras situaciones...(nocturnas, paisaje, bodegones, retrato...etc..) y estoy convencido que no en toda, el sistema 4/3 se resiente....pero si necesitas esa adaptación, que te haga convivir con el sistema....
Como ejemplo quien tiene un TodoTerreno y quien tiene Todocamino..los dos andan de igual manera por carrtera mejor el Todocamino.... por los caminos...pero cuando llegan al monte es mejor el Todo Terreno...pero los dos llegan a tiempo a las cañas
Perdonar por las comparaciones, las fotos ..y los ejemplos y agradecer a Nakht este hilo...
Saludos.
(
Las fotos estaban pertenecen a una carpeta de desechos 
...
uno que no tira nada...)
