Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro

· 143 · 29577

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

*

Pedf

  • Visitante
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #50 en: 30 de Julio de 2011, 01:54:27 pm »
Cita de: pito
entiendo que nos dejen tirados como a colillas y que ni sepan que existimos... Lo que me cuesta entender es que los usuarios en su mayoria no digan ni pio y sigan defendiendo algo que ya no existe en el mercado.

¿tu crees realmente que nos han dejado tirados como a colillas una empresa que no es nuestra?

Pienso que no, no tengo ningun tipo de aciones empresariales invertidas economicas para que me sienta traicionado, soy un simple usuario de una marca que por "X" motivos calleron en mis manos, si alguien tendria que culpar de la traicion, seria al vendedor que tenia mas informacion que yo de lo que podia pasar con Olympus, pues en el caso mio, solo fui a comprar una reflex digital...lo que si tenia claro que no fuera Canon, pues ya conocia los resultados.

¿realmente tu crees que defiende a la marca Olympus o defienden el equipo que tienen con su nombre?
A mi Olympus me la trae floja, poro lo que tengo no y sera de lo que hablare, cuando se termine, porque todo no es eterno, si Olympus no hace lo que me gusta, con comprar otra cosa y punto pelota, aun asi, estoy convencido que Olympus no sera mi proxima marca, pero no por que hayan dejado de hacer DSLR, si por que me gusta cambiar de aires.

Las cuestiones comerciales de las empresas, las tendran que custionar sus dueños a la hora de hacer y fabricar un producto, los de Olympus precisamente, en mas de una ocasion hemos leido que fue el primero en romper la barrera de los precios en las DSLR, pues eran pora nosotros inalcanzables, las Canon, Nikon etc etc...fuero ellos los que empezaron ha fabricar reflex a unos precios de usuario y gracias ha ellos. el resto de las marcas empezaron ha fabricar reflex mas asequibles de las que hoy disfruta gente que no les gusta las PEN.

Asi que algo se les podra agradecer a esta marca que hoy esta decidiendo ir a otro tipo de clientes, que si no lo acaparan ellos, lo van hacer otros, ojo al dato....si Olympus creo un reflex al alcance de usuario en precio....creo que es para ponerse a temblar el resto de las marcas y si no el tiempo.

Pero bueno...siempre nos queda la posibilidad de cambiar al lado oscuro y disfrutar de cristales mas baratos que los Zuiko...;)

*

Desconectado Amador

  • Olympistas Club
  • *****
  • Mensajes: 923
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #51 en: 30 de Julio de 2011, 02:03:43 pm »
Mackote nadie dice que no sepas de lo que hablas.

Es mas yo solamente he tenido equipo olympus, desde la E-500 hasta hoy la E-5 creo que pasando por una buena cantidad de cámaras E (500-330-510-3 y la 5).

Que como tu dices el 17-70 de sigma tiene la misma calidad que el 14-54 o muy parecida, pues que quieres que te diga si con las pruebas que realizaste llegaste a esa conclusión sera cierto.

Pero yo prefiero quedarme con las impresiones y análisis de una persona que por su trayectoria me ofrece mas confianza.


Valentín Sama López-Aranda es óptico por la U.C.M. y su experiencia en el medio fotográfico se inicia en 1953, profesionalizándose a partir de 1976.
Ha sido socio fundador y Editor Técnico/Test Manager de la revista impresa FV, desde su creación, en 1988 hasta el 2 de abril de 2007 (*), y es profesor de fotografía en la Facultad de Bellas Artes de la UCM así como de la Escuela de Fotografía Centro de Imagen, EFTI. Realiza reputadas pruebas técnicas de producto para distintos medios desde 1982, así como pruebas "beta", informes de consultoría y cursos de formación para distintas firmas del sector fotográfico. Así mismo, realiza comisariados de exposiciones.
Valentin Sama ha formado parte del Grupo de Trabajo de la Familia Profesional de Imagen y Sonido para el Instituto Nacional de las Cualificaciones (INCUAL), del Ministerio de Educación y Ciencia y actualmente forma parte del Grupo de Trabajo del MEPSYD para la elaboración de los Títulos de Formación Profesional Inicial del Sistema Educativo dentro del área de Imagen y Sonido.
Experto en historia de los materiales fotográficos, es miembro del "Photographic Collectors Club of Great Britain" (PCCGB), del Exakta Circle y del "Internet Directory of Camera Collectors" (IDCC).
Traductor especializado en fotografía del alemán, inglés, francés, portugués y holandés al español.
Desde 1980 expone regularmente su obra fotográfica propia.

Estoy seguro que algún día podrás esponerle a Valentín tus impresiones y trabajo de campo y tener una entrañable charla al respecto, yo como mis conocimientos son nulos, prefiero no entrar.

Y no lo digo con rintintin, por que Valentín es una persona cercana a la que muchos han llegado a conocer, personalmente y otros como es mi caso haberle dado la paliza mediante flickcorreos, y haber sido respondidos como si de un amigo se tratase.


Retomando el tema del sigma 17-70 que creo que me equivoque con sus focales, y para no equivocarnos creo que en realidad hablabas de este objetivo.

Sigma 17-70     f:  2,8 – 4 DC Macro OS HSM

http://www.sigma-photo.es/Objetivos/subgrupos.asp?idP=221

Y del zuiko 14-54 2,8 – 3,5  version I

http://www.olympus.es/consumer/dslr_ZUIKODIGITAL_14-54mm_1_2_8-3_5_Specifications.htm

Bien:
El sigma tiene una distancia mínima de enfoque de 22cm y una relación de ampliación de 1:2,7 (0,37x), sino me equivoco en la conversión.

Ahora bien el zuiko tiene una distancia mínima de enfoque de 22cm y una relación de ampliación de:

Aumento máximo de la imagen 0,26x
Aumento equivalente en 35mm de 0,52x

Abría que mirar la relación de sigma con respecto al formato usado para los valores.

Pero creo que entre una óptica y otra en este sentido no habrá mucha diferencia, y seguramente que para todos seria muy interesante una explicación sobre los factores de ampliación de las imágenes y que alguien nos explicase por que muchos de los objetivos sigma son macro algo que en el resto de marcas no sucede.

Mackote creo que imparcial no puedo ser, uso equipo olympus, creo en este sistema que para algunos esta muerto, para mi se encuentra en fase de capullo, al final veré si la mariposa es hermosa y me gusta o por el contrario es horrible, a lo cual pues mirare nuevos horizontes, je,je,je, bueno, la verdad es que ya los tengo mirados, pero es otra historia. Siempre se lo he dicho a mis amigos, si un día me lo demostráis cambio, hoy es demasiado tarde, demasiada inversión y le continuo encontrando ventajas a esto.


Pito no se porque coño les ha dado por hay, pero bueno esto esta en fase de desarrollo y creo que ni ellos mismo saben ahora mismo como acabara todo.

Para mi en parte ha sido un gran error y sobre todo en marketing, algo que estos tíos de olympus no han sabido vender desde un principio.

Volvemos a lo de siempre lo que para mi es bueno para el resto no tiene porque serlo, yo ahora mismo no recomiendo olympus a nadie que no tenga unas ideas muy claras, como para desear una EP, lo que si me resulta extraño es vender material, para cambiar y no pillarse una E-5 y disfrutar de lo que se tiene hasta que no pueda mas, lo lógico es que no malvendas lo que tienes, si haces un calculo de inversión tiempo, no es tan disparatado.

Pero bueno siempre viene bien aquel que vende barato para el resto, sino, yo nunca tendría en mis manos un 11-22 impoluto por 300€.

Para mi el concepto m4/3 tiene sus ventajas, no me veo con una EP, pero esto no quiere decir que en un futuro la cámara sea mas grande y con mejor agarre y le sea factible también ponerle un grip.

Ademas continuo valorando mucho el tamaño de un equipo, para mi es una gran ventaja, ahora mismo todo mi equipo entra en una CompuTrekkerPlus AW y no es poco el material que tengo.

http://products.lowepro.com/product/CompuTrekker-Plus-AW,1925,16.htm

Lo que facilita enormemente el poder viajar.

Yo cuando he visto enfocar la EP-3 esta nueva enfocar con el 12-60 me ha dado una alegría, puede que la mariposa sea guapa.

En el resto de marcas también se mueven las orugas, ojala no se encapillen también porque a lo mejor la mariposa no sale también como en olympus.
http://www.flickr.com/photos/amador69/

http://fotografiadena.blogspot.com.es/

Si los que hablan mal de mi, supieran lo qeu yo pienso de ellos, hablarian peor.

*

Desconectado -Malvasía-

  • malvasia
  • Colaboradores
  • Gurú del Foro
  • *******
  • Mensajes: 2452
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #52 en: 30 de Julio de 2011, 02:06:07 pm »
Hombre decir que Olympus es para la naturaleza...es mucho decir....webs hay de sobra y españolas muy buenas donde sobradamante se ven los resultados.....ahora bien todo el mundo en este mundo tiene cabida...hasta con las PEN...y con resultados muy aceptables..

Amador sobre la PDC, no es más que fruto de ese factor de multiplicación..(que aquí es de división) del propio sistema 4/3...Me puedes acusar de que desconozca el sistema, (que no es cierto) incluso de desprestigio del propio sistema (que tampoco)...de lo que quieras..pero desde luego lo que no seré nunca un taliban o fanatico de una u otra marca....

Yo solo he dicho que he cambiado de sistema porque no me adapte a algo que es objetivo y reconocido por los fotografos de la natraleza, y si quieres saber más te dire que existe una politica comercial (donde estoy convencido que es motivada por la crisis) que ha enterrado un sistema sin importarle quien lo usaba, tambien la marca se lo puede permitir por su excasa presencia en el terreno profesional...(en todos curiosamente).....En numerosos hilos he defendido la calidad de Olympus, de los Zuikos...incluso los de Panasonic..de los cuales tambien alguno he tenido....pero tenia una inversión realizada (he tenido a excepción de los teles casi todo lo de e-system...incluso Sigma y Leica, duplicadores, anillos ..etc..), Y un problema de adaptación,  y sobre todo un nuevo horizonte para seguir disfrutando de la fotografia me hizo cambiar....pero si eso nos hace enfadarmos, pues nada  cada cual con lo suyo..pero la realidad no se va a modificar, por mucho que sigamos negandola...o encasillandonos

De todas formas estos debates me parecen subrrealistas, yo no defiendo marcas..solo cuento mi experiencia..por si a alguien le vale....y en la otra vida no digital tambien tuve Olympus, Nikon, Konica..(se acuerda alguien de las konicas...) y con todas disfrute ...como hasta ahora con el 4/3...pero la realidad al final se impuso...como creo que va a pasar ahora.

Saludos

*

Desconectado pito

  • Gurú del Foro
  • ******
  • Mensajes: 8583
    • flickr
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #53 en: 30 de Julio de 2011, 02:17:54 pm »
Pedro, la fotografia no es igual que comprarse una batidora que cuando se estropea se tira y se compra una nueva partiendo de 0. Cuando en fotografia apuestas por un sistema, compras un cuerpo y una serie de accesorios, objetivos, flashes especifico... (una pasta) y digamos que te enganchas a la marca con la confianza de que una empresa seria no dara la espantada dejandote tirado como una colilla y con toda tu inversion en un sistema abandonado y sin futuro. Pues claro que Olympus tiene una responsabilidad adquirida con los usuarios a los que les vendio todo ese material. Pues claro que es inaceptable que haya vendido todos esos esos zuikos que tanto se alaban y ahora haya dejado de fabricar cuerpos para ellos.

Y para  el que no lo sepa, Malvasia, Mackote y yo fuimos usuarios y conocedores del 4/3 asi que un pelin de respeto, que algo sabemos de lo que hablamos.
« Última modificación: 30 de Julio de 2011, 02:20:14 pm por pito »
OLYMPUS Pen E-pl3
OLYMPUS XZ2
OLYMPUS E330
OLYMPUS C5050
Nikon D7000




http://www.flickr.com/photos/51081522@N04/

*

Desconectado Amador

  • Olympistas Club
  • *****
  • Mensajes: 923
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #54 en: 30 de Julio de 2011, 02:35:59 pm »
Mackote releyendo me doy la impresión que te hallas equivocado en tu cambio y tampoco es asi.

La D-90 es una gran cámara, desde el momento que salio y hasta hoy es una muy buena compra.

Sinceramente te hubiese aconsejado que con las ópticas que tenias te hubieses pillado una E-5, pero como le pasa a Pedro a muchos nos apetece de vez en cuando un cambio, que no tiene porque ser malo.

Malvasia te diré algo que dicen muchos fotógrafos de naturaleza.

No es cuestión de focal sino de estar a la distancia adecuada.

Y es completamente cierto.

Pero como en todo siempre tiene sus matizes.

No todos los que hacemos fotografiá de naturaleza nos dedicamos a hacer retratos de pajaritos aunque parezca que así sea.

Yo cazo, literalmente, me muevo y busco a la presa para poder hacerle una foto, y eso supone que no puedes trabajar a la distancia adecuada, lo que te lleva a ser un gran consumidor de focal.

Aquí en españa hay grandes fotógrafos de naturaleza, pero creo que habría que estudiar su forma de trabajar antes de juzgar a unos y a otros.

Por lo que hablar de resultados es muy relativo, yo no hace mucho compartí mi primera experiencia en lo que se llama taller y que quieres que te diga por respecto a las personas no te enlazo pero sali convencido del potencial que tenia en mis manos.

Te diré lo mismo que me dijo un amigo una vez que le pregunte por estos talleres.

Para ti no servirán de nada pero harás buenas fotos.

También te diré que hay pocos, pero pocos fotógrafos que a nivel profesional trabajen con olympus, pero también es cierto que olympus no se molesto en tocar lo que tenia que haber tocado.

Yo no te acuso de nada Malvasia, pero poner una imagen donde vienes a decir que hay menos profundidad de campo en una que en otra, pues no lo entiendo, porque en olympus solo tienes que abrir mas y bajar el iso o no es así?  Igual me equivoco y no es lo que querías danos a entender.

Y no soy ningún talibán, me gusta mi marca, y como dice Pedro, igual mi siguiente marca no es olympus por algún motivo, …..............es mas te diré que ya tengo equipo escogido, me saldrá por una pasta y me dejare la espalda.

Creo que aquí todo el mundo cuenta su experiencia por si a alguien le vale, lo malo es que tus experiencias no son las miás y las miás no son las tuyas.
http://www.flickr.com/photos/amador69/

http://fotografiadena.blogspot.com.es/

Si los que hablan mal de mi, supieran lo qeu yo pienso de ellos, hablarian peor.

*

Pedf

  • Visitante
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #55 en: 30 de Julio de 2011, 02:48:56 pm »
Cita de: pito
Pedro, la fotografia no es igual que comprarse una batidora que cuando se estropea se tira y se compra una nueva partiendo de 0.

Las digitales no son eternas, son lo mas parecido a las batidoras que comentas, cuando el obturado llega a su fin, o te compras otra o dejas de hacer fotos...., vender los cristales siempre habra alguen que los compre...

Cita de: pito
Cuando en fotografia apuestas por un sistema, compras un cuerpo y una serie de accesorios, objetivos, flashes especifico... (una pasta) y digamos que te enganchas a la marca con la confianza de que una empresa seria no dara la espantada dejandote tirado como una colilla y con toda tu inversion en un sistema abandonado y sin futuro.

Poes yo no compre pensando que Olympus iba adejar de fabricar el producto, lo vi me gusto y lo compre, pues mi idea de las refles etan nulas....no ceo que nadie compre pensando que la marca le va ha dejar tierado, puesto que yo no lo creo asi, mi camata la tuve que llevar al servicio tecnico y me atendieron y el modelo no se fabricaba...si no me llegan atender diria que me habrian dejado titado como una colilla.

Cita de: pito
Pues claro que Olympus tiene una responsabilidad adquirida con los usuarios a los que les vendio todo ese material. Pues claro que es inaceptable que haya vendido todos esos esos zuikos que tanto se alaban y ahora haya dejado de fabricar cuerpos para ellos.

¿tu realmente piensas que las demas marcas tienen la misma resposabilidad con sus clientes? Yo dueño de una empresa y si veo que puedo sacar un producto que me sea mas rentable que el que tengo en la calle, me importa un carajo lo que tu tengas y hayas confiado en mi producto....sabes perfectamente lo que te digo.

Cita de: pito
Y para  el que no lo sepa, Malvasia, Mackote y yo fuimos usuarios y conocedores del 4/3 asi que un pelin de respeto, que algo sabemos de lo que hablamos.

Este comentario no se a que biene a cuento, creo que yo personalmente no he faltado el respeto a nadie, seria importante saber quienes son los que os han faltado el respeto, pues seria cuestion de respetar tambien a los que estamos defendiendo los 4/3 como comentas.

Saludos

*

Desconectado pito

  • Gurú del Foro
  • ******
  • Mensajes: 8583
    • flickr
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #56 en: 30 de Julio de 2011, 02:58:45 pm »
Pedro, por supuesto no me estaba refiriendo a ti, hombre, que ya se que nos conoces y sabes de sobra quienes somos ;) Parece mentira que pienses que eso iba por ti.
Pero puedes rebatir y citar una a una todas mis frases que eso no evitara el hecho de que Olympus ha dado la espantada y ha dejado de fabricar reflex.
OLYMPUS Pen E-pl3
OLYMPUS XZ2
OLYMPUS E330
OLYMPUS C5050
Nikon D7000




http://www.flickr.com/photos/51081522@N04/

*

Pedf

  • Visitante
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #57 en: 30 de Julio de 2011, 03:08:59 pm »
Cita de: pito
Pedro, por supuesto no me estaba refiriendo a ti, hombre, que ya se que nos conoces y sabes de sobra quienes somos ;) Parece mentira que pienses que eso iba por ti.

;D ;D...era por calentar el cotarro---;D ;D

Cita de: pito
Pero puedes rebatir y citar una a una todas mis frases que eso no evitara el hecho de que Olympus ha dado la espantada y ha dejado de fabricar reflex.

que noooooo....que la E-5 se sigue haciendo y hay una posible E-xx...el problema que no se sabe cuando ;)...que el tiempo de espera es mayor de lo permitido por los usuarios...estamos de acuerdo, ni ellos se lo preveian de que iba a tener tanta demanda, los han cogido con los calzones bajados...demosle tiempo que igual nos soprenden, pero como yo digo, con la unica persona que estoy casado es con mi mujer....hoy tengo un modelo de maquina, mañana tendre otro, el caso disfrutar haciendo fotos. ;)

*

Desconectado Amador

  • Olympistas Club
  • *****
  • Mensajes: 923
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #58 en: 30 de Julio de 2011, 03:12:10 pm »
Upp..s, sere Yo el que ha faltado al respeto?
http://www.flickr.com/photos/amador69/

http://fotografiadena.blogspot.com.es/

Si los que hablan mal de mi, supieran lo qeu yo pienso de ellos, hablarian peor.

*

Desconectado Mackote

  • Moderador@
  • Gurú del Foro
  • ******
  • Mensajes: 6712
  • Vallekas - It's Only Rock 'N' Roll (But I Like It)
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #59 en: 30 de Julio de 2011, 03:12:51 pm »
Mackote releyendo me doy la impresión que te hallas equivocado en tu cambio y tampoco es asi.

La D-90 es una gran cámara, desde el momento que salio y hasta hoy es una muy buena compra.

Sinceramente te hubiese aconsejado que con las ópticas que tenias te hubieses pillado una E-5, pero como le pasa a Pedro a muchos nos apetece de vez en cuando un cambio, que no tiene porque ser malo.

pues no nome equibocado estoy MUY contento con el cambio , sobre el resto ke as comentado no te voy a contestar  porque los iento si te molesta pero nome dice nada veo  paja.. pero bueno no voy a discutir eso  , porke como bien dice pito, fuimos usuarios de el sistema 4/3 y sabemos de sobra sus bondades y sus desgracias  , asi ke paso de seguir mareando el tema  , cada uno tiene sus convicciones y sus experiencias y ya sabemos cada uno el sistema ke nos gusta usar y que nos viene bien para el tipode fotografia ke hacemos  ;) , asi ke aki acaba mi participacion en este hilo  ;)
Equipo Nikon  y Equipo Olympus  con cristalitos varios  +Yongnuo  YN 560II , 568EX +Godox 860II
https://www.flickr.com/photos/mackote

*

Pedf

  • Visitante
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #60 en: 30 de Julio de 2011, 03:18:37 pm »
Cita de: Mackote
cada uno tiene sus convicciones y sus experiencias y ya sabemos cada uno el sistema ke nos gusta usar y que nos viene bien para el tipode fotografia ke hacemos  ;) , asi ke aki acaba mi participacion en este hilo  ;)

Nunca estare mas de acuerdo con esto que has escrito Mack....cada uno utliza el equipo para lo que va a usar y darle mas rendimiento.....para matar moscas ....un matamoscas no un bazoca.....lo importante es sentirse satisfecho que lo que ha comprado, que piense que ha echo una buena inversion...lo demas son leyendas urbanas....;)

*

Desconectado Amador

  • Olympistas Club
  • *****
  • Mensajes: 923
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #61 en: 30 de Julio de 2011, 03:19:41 pm »
Releyendo veo que metí un gazapo, no me refiero a tu te hallas equivocado me referido a que parece que quiero hacerte ver que yo te digo que te hallas equivocado.

El que también esta muy contento de no haber realizado el cambio soy YO.

Y el que pasa también de seguir continuando mareando la perdiz soy yo, dentro de dos días como si no hubiese pasado por aquí.

Lo malo de las leyendas urbanas es que te quieran hacer ver que son ciertas.

Un abrazo a todos.
http://www.flickr.com/photos/amador69/

http://fotografiadena.blogspot.com.es/

Si los que hablan mal de mi, supieran lo qeu yo pienso de ellos, hablarian peor.

*

Desconectado galavardo

  • Gurú del Foro
  • ******
  • Mensajes: 3909
  • Lost in the flood
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #62 en: 30 de Julio de 2011, 03:21:38 pm »
Hombre decir que Olympus es para la naturaleza...es mucho decir....webs hay de sobra y españolas muy buenas donde sobradamante se ven los resultados.....ahora bien todo el mundo en este mundo tiene cabida...hasta con las PEN...y con resultados muy aceptables..

[…]

Tienes razón, quizás debí haber matizado qué entiendo yo por fotografía de naturaleza. Preparar un comedero, manipular el entorno, conectar disparadores automáticos, montar flash inalámbricos y sentarse en un hide de esos a esperar no es lo que yo entiendo por fotografía de naturaleza. Desde luego, para ese tipo cualquier sistema es óptimo. Para "el otro", el óptimo es el 4/3... El óptimo ;).
GH4/GX7; 20mm II, 25mm, 7-14mm, 12-32mm, 12-35mm, 14-45mm, 35-100mm, 100-300mm; 17mm, 45mm.
Blinded by the light

*

Desconectado pito

  • Gurú del Foro
  • ******
  • Mensajes: 8583
    • flickr
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #63 en: 30 de Julio de 2011, 03:26:34 pm »
Hombre decir que Olympus es para la naturaleza...es mucho decir....webs hay de sobra y españolas muy buenas donde sobradamante se ven los resultados.....ahora bien todo el mundo en este mundo tiene cabida...hasta con las PEN...y con resultados muy aceptables..

[…]

Tienes razón, quizás debí haber matizado qué entiendo yo por fotografía de naturaleza. Preparar un comedero, manipular el entorno, conectar disparadores automáticos, montar flash inalámbricos y sentarse en un hide de esos a esperar no es lo que yo entiendo por fotografía de naturaleza. Desde luego, para ese tipo cualquier sistema es óptimo. Para "el otro", el óptimo es el 4/3... El óptimo ;).


Tu no necesitas "hide" porque las myladies se amontonan ante ti esperando ser fotografiadas!!! :D :D :D :D
OLYMPUS Pen E-pl3
OLYMPUS XZ2
OLYMPUS E330
OLYMPUS C5050
Nikon D7000




http://www.flickr.com/photos/51081522@N04/

*

Pedf

  • Visitante
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #64 en: 30 de Julio de 2011, 03:36:07 pm »
Releyendo veo que metí un gazapo, no me refiero a tu te hallas equivocado me referido a que parece que quiero hacerte ver que yo te digo que te hallas equivocado.

El que también esta muy contento de no haber realizado el cambio soy YO.

Y el que pasa también de seguir continuando mareando la perdiz soy yo, dentro de dos días como si no hubiese pasado por aquí.

Lo malo de las leyendas urbanas es que te quieran hacer ver que son ciertas.

Un abrazo a todos.

Yo creo Amador, que tampoco es para dejar el hilo de esta manera, aqui es para cambiar de impresiones, en todos los debates tiene que haber talante y respeto a los contertulios, pues no creo que nadie se preste ha escribir mal intencionadamente de nadie....;)

Es un debate de dos fuerzas la de la luz y los que no pagan a la compañia y estan a oscuras...;)

Claro que las cosas que se estan comentado son opuestas, si fueran todos de acuerdo...¿donde estaria el debate?

Pienso que se deberia seguir tanto uno como el otro....eso si...chicos con talante y que este todo bien clarito.

Saludos

*

Desconectado Nakht

  • Gurú del Foro
  • ******
  • Mensajes: 4339
  • Avatar by Esther
    • Mis fotos
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #65 en: 30 de Julio de 2011, 03:36:19 pm »
Pues nos habeis cortado el royo a Raul a mi.....con lo bien que me lo estaba pasando dando caña al del lado oscuro...;D ;D ;D...Raul dale caña...

No te preocupes, Pedro....a ti y a mi no nos corta nadie el rollo   ;)
De todos modos, mi objetivo inicial era dar alternativas frente a Olympus. Equilibrar la balanza, eso es todo.
El hecho de cambiar o no es algo muy personal de cada uno.

   Para el que no lo sepa, "el abuelete" ya me conoció en el lado oscuro (tiene el defecto de no fichar bien sus amistades  ;D ). He sido su tormento desde entonces y aunque sabe que no puede conmigo, sigue intentándolo   ;D ;D ;D
Tolvy, no pasa nada   ;). Te aseguro que la sangre no va a llegar al río. A veces los amiguetes se calientan pero es bueno de vez en cuando un poco de pique para hacerlo divertido.
Fuji x-t1 GS
Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM OIS
Fujinon XF 90mm F2 R LM WR
Super Takumar 50 mm f/1.4
SMC Macro Takumar 50 mm f/4
Helios 44M-4
SMC Takumar 135 mm f/2.5
M9 + 35 Summarit + Planar T 2/50 + APO Lanthar 90

*

Pedf

  • Visitante
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #66 en: 30 de Julio de 2011, 03:39:51 pm »
Pues nos habeis cortado el royo a Raul a mi.....con lo bien que me lo estaba pasando dando caña al del lado oscuro...;D ;D ;D...Raul dale caña...

No te preocupes, Pedro....a ti y a mi no nos corta nadie el rollo   ;)
De todos modos, mi objetivo inicial era dar alternativas frente a Olympus. Equilibrar la balanza, eso es todo.
El hecho de cambiar o no es algo muy personal de cada uno.

   Para el que no lo sepa, "el abuelete" ya me conoció en el lado oscuro (tiene el defecto de no fichar bien sus amistades  ;D ). He sido su tormento desde entonces y aunque sabe que no puede conmigo, sigue intentándolo   ;D ;D ;D
Tolvy, no pasa nada   ;). Te aseguro que la sangre no va a llegar al río. A veces los amiguetes se calientan pero es bueno de vez en cuando un poco de pique para hacerlo divertido.

Ya se me hacia raro que no apareciera el padre de la criatura....:D :D ;D...no puedo con el

*

Desconectado Nakht

  • Gurú del Foro
  • ******
  • Mensajes: 4339
  • Avatar by Esther
    • Mis fotos
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #67 en: 30 de Julio de 2011, 03:54:25 pm »
Hombre decir que Olympus es para la naturaleza...es mucho decir....webs hay de sobra y españolas muy buenas donde sobradamante se ven los resultados.....ahora bien todo el mundo en este mundo tiene cabida...hasta con las PEN...y con resultados muy aceptables..

[…]

Tienes razón, quizás debí haber matizado qué entiendo yo por fotografía de naturaleza. Preparar un comedero, manipular el entorno, conectar disparadores automáticos, montar flash inalámbricos y sentarse en un hide de esos a esperar no es lo que yo entiendo por fotografía de naturaleza. Desde luego, para ese tipo cualquier sistema es óptimo. Para "el otro", el óptimo es el 4/3... El óptimo ;).

En esto, no puedo por menos que estar de acuerdo con Javi.
No tengo nada en contra de ese tipo de fotografía de naturaleza (cuando se "prepara el escenario"), pero en realidad viene a ser algo así como una sesión de estudio. En condiciones tan controladas vale cualquier cámara o sistema.
Para la caza fotográfica, desde luego que Olympus es la mejor opción. A los que nos gusta disparar de lejos, el que te doblen la distancia efectiva del "arma" no tiene precio.

Eso si, hay que tenerlo en cuenta cuando te pasas a las "tinieblas". Para bien y para mal. Los paisajistas estarán encantados de que por un precio razonable puedan acceder a lentes con gran relación calidad-precio.
Fuji x-t1 GS
Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM OIS
Fujinon XF 90mm F2 R LM WR
Super Takumar 50 mm f/1.4
SMC Macro Takumar 50 mm f/4
Helios 44M-4
SMC Takumar 135 mm f/2.5
M9 + 35 Summarit + Planar T 2/50 + APO Lanthar 90

*

Desconectado jano

  • Gurú del Foro
  • ******
  • Mensajes: 2012
    • http://www.flickr.com/photos/janofonsagrada/
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #68 en: 30 de Julio de 2011, 06:26:49 pm »
¿Hay alternativas al Zuiko 70-300?
Una Nikon D7000 oscuuuuuura, Sigma 17-70 F/2.8-4 macro, Sigma 120-400 F/4.5-5.6, Tamron 90 F/2.8 macro, Nikon 35mm, Rikenon 50mm,  Sigma 28 macro, Metz 50, Flash + Ringflash Bilora http://www.flickr.com/photos/janofonsagrada/

*

Desconectado FelixEA

  • Se pregunta y se responde
  • Gurú del Foro
  • ******
  • Mensajes: 4673
  • Avatar by Fer
    • mi flickr
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #69 en: 30 de Julio de 2011, 07:22:23 pm »

Hola a todos...

O se calman las cosas, o habra que cerrar el hilo, visto que no lleva a ningun sitio y los posibles desagravios personales puedan aparecer.

En este foro tenemos miembros que se les acogio ya en el lado oscuro y usuarios que has ido pasando poco a poco a ese lado, y a los que se les echaria en falta su ausencia, y mas si se marcharian solo por haber cambiado de marca, como si fuese un delito.

Deberiamos de agradecerles el que sigan aqui para mostrarnos lo buenas y bonitas que son las nuestras  ;D  ;D  ;D  ;D

Por favor no hagamos de este debate un rio de sangre. Ademas, recordemos que en este foro el lado oscuro esta compuesto por otras marcas como Pentax y/o Sony ;D incluso en menor medida las Panasonic ;) 

Salu2 a todos.



*

Desconectado -Malvasía-

  • malvasia
  • Colaboradores
  • Gurú del Foro
  • *******
  • Mensajes: 2452
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #70 en: 30 de Julio de 2011, 08:13:32 pm »

Si las bondades del factor de multiplicación x2 del 4/3 hace que algunos entiendan la fotografia de naturaleza de una manera digamos Olympus o 4/3......y esto se traduce en distancias cortas en la mitad, suponiendo un handicap   >:( >:(...y tambien es fotografia de Naturaleza....Yo desfortunadamente he intentado reflejarlo con la comparativa de dos opticas que se suponen que estan en la misma liga...pero como parece que hay que rendirse a las bondades del sistema ..pues nada me rindo....

http://www.fotoactualidad.com/2008/08/profundidad-de-campo-43-vs-35mm.html

..Me imagino que Amador si hace Macro conocera bien lo que digo...Hay varios articulos y no es por culpa del sensor ..es el sistema que es así...si es capaz de amortiguarlo abriendo o cerrando diafragma (fijate de lo que me entero) y eso no le supone un handicap..perfecto...pero la realidad es cabezona...y cuando tienes la oportunidad de comprobarlo te das cuenta...y para conseguir los mismos resultados te tienes que acercar ..y entonces ya no es lo mismo...es el sistema que es así..pero vamos si me tengo que rendir ...me rindo (y van dos)

Por ultimo solo deciros que como Mack,o Pito yo he estado muy agusto con mi L-1 y mi E-30...me han hecho disfrutar de la fotografia..y sabiendo de sus bondades y de sus carencias he realizado buenas fotos y he vivido grandes momentos...Ahora si el sistema desaparece y tengo invertido un dineral, he pensado no perderlo y experimentar con algo distinto...ni mejor ni peor...pero vamos si eso ofende ...pues me rindo..(y van 3 veces...)

Y me parece acertado que se cierre el hilo...esto no conduce a ningún sitio y se va pareciendo a esos otros foros de fanaticos que niegan la evidencia.

Saludos

*

Desconectado galavardo

  • Gurú del Foro
  • ******
  • Mensajes: 3909
  • Lost in the flood
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #71 en: 30 de Julio de 2011, 08:47:26 pm »
Yo no sé si habrá que cerrar el hilo o no, Félix. Lo que me llama mucho la atención es que, siendo este un foro de marca con un espacio para los que usan otras (y mira que hay pocos que hagan eso), los que usan esas otras se sorprendan de que aquí haya quienes defiendan la primera. Es que si no le viéramos las ventajas, el foro no existiría como tal. O sería el desierto del Gobi o habría que refundarlo y cambiarle el nombre.

Estas discusiones podrán tener sentido (y mira que también lo dudo ::)) en un foro generalista, donde cada uno defiende lo suyo y se tiran los trastos a la cabeza como si les fuera la vida en ello. Pero aquí, como en cualquier otro foro de marca, yo no les veo ningún sentido. A mí no se me ocurre entrar en un sitio de Güindoseros o de Linuxeros a decirles que sus sistemas son "deficientes"... Y ya sé que el objetivo inicial con que Raúl lo abrió no era ese, pero era muy probable que acabara derivando en lo que ha acabado derivando :-\.

Es evidente, por otra parte, que el grupo de usuarios "no olímpicos" del foro, que ya los había desde el principio, está creciendo y supongo que estas "pequeñas trifulcas" ocurrirán de vez en cuando, pero sinceramente, no nos conducen a ninguna parte. La finalidad de este "rincón" solo la comprendo si es hablar de asuntos relacionados con equipos de marcas distintas de Olympus. Si es para ver quién la tiene más larga (y perdón por la vulgaridad), directamente creo que lo que sobra no es el hilo, es el subforo ???.
GH4/GX7; 20mm II, 25mm, 7-14mm, 12-32mm, 12-35mm, 14-45mm, 35-100mm, 100-300mm; 17mm, 45mm.
Blinded by the light

*

Desconectado Amador

  • Olympistas Club
  • *****
  • Mensajes: 923
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #72 en: 30 de Julio de 2011, 08:49:18 pm »
Meca los de fotoactualidad, ja,ja,ja.

Pues te diré que completamente de acuerdo con ellos menos en una cosa.

La misma trampa para unos que para otros, bueno …........................, algo menor si.

Yo multiplico por 2 y tu multiplicas por 1,4 porque no te olvides usas una cámara también de factor de recorte.

Es decir que me puedo aplicar el cuento que cuentan estos de fotoactualidad de la misma manera que te lo aplicas tu.
Tengo la misma diferencia entre tu cámara que tu tienes con una FF.

Por cierto no hago macro lo mio son los pájaros.

Y el que se rinde soy yo, porque entre ahora para negar una mentira, o me lo explicas mejor porque no se que me quieres decir, porque lo dicho en ese articulo es lo mismo que yo llevo diciendo todo el rato, pero aunque te parezca repetitivo, el mismo cuento me aplico yo contigo que tu con alguien que tenga una FF.

Entonces la pregunta es, porque no usas una FF??

Y creo que nadie se ha sentido ofendido.

Al menos no he sido yo el que ha dicho que se ha sentido ofendido, es mas, creo que ese alguien se refería a que yo le ofendía, porque no encuentro ningún otro.

Solamente espero saber en que se ofende.

Y esto no es que se parezca a otro foro de fanáticos, hasta hoy pensaba que era un foro de olympus donde la malloria usa olympus.

Tampoco es que crea un fanático, siempre he estado abierto a aprender, y si un día coincidiéramos, cámara en mano y ordenador al lado me gustaría que me explicases esas diferencias.
http://www.flickr.com/photos/amador69/

http://fotografiadena.blogspot.com.es/

Si los que hablan mal de mi, supieran lo qeu yo pienso de ellos, hablarian peor.

*

Desconectado -Malvasía-

  • malvasia
  • Colaboradores
  • Gurú del Foro
  • *******
  • Mensajes: 2452
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #73 en: 30 de Julio de 2011, 09:36:49 pm »
Yo no sé si habrá que cerrar el hilo o no, Félix. Lo que me llama mucho la atención es que, siendo este un foro de marca con un espacio para los que usan otras (y mira que hay pocos que hagan eso), los que usan esas otras se sorprendan de que aquí haya quienes defiendan la primera. Es que si no le viéramos las ventajas, el foro no existiría como tal. O sería el desierto del Gobi o habría que refundarlo y cambiarle el nombre.


Totalmente de acuerdo.....pero Galavardo..no es que nos sorprenda, hemos tenido Olympus, sencillamente ahora destacamos las bondades del lado oscuro (más que nada por justificar la inversión)...que quizas no es tan oscuro....Yo no reniego del 4/3 e incluso que seguramente acabare con una micro como 2º cuerpo....porque reconozco sus ventajas que las tiene y muchas..pero como empezo el hilo Nakht..quizas son mitos y leyendas del lado oscuro..(nunca mejor escogido el titulo)..

Y Amador..te tomo la palabra en eso de coincidir y poder compararlo..seguramente me podre explicar mejor y te podré entender con mas claridad....y de paso hablaremos de fotos y no de marcas o de sistemas...y de pajaros que me llaman mucho la atención ;D ;D

Saludos

*

Desconectado Amador

  • Olympistas Club
  • *****
  • Mensajes: 923
Re: Mitos y leyendas sobre el Lado Oscuro
« Respuesta #74 en: 30 de Julio de 2011, 09:58:29 pm »
Malvasia al final estamos hablando de lo mismo.

Sobre el paisaje voy a ver si este año consigo hacer algo de ello, que es una vergüenza no tener nada aun.

Si es que los bichos me pueden, ja,ja,ja. Recuerdo cuando compre el 7-14 subí con un amigo a Fuente De, empezamos a hacer fotos, yo vi unos rebecos a lo lejos y me lance montaña arriba a por ellos, luego las chovas, luego intente cazar algún pajarito y el susodicho dentro de la mochila, volvió a salir para hacer unas fotos a un coche de un amigo y lo vendí porque le salían telarañas.
http://www.flickr.com/photos/amador69/

http://fotografiadena.blogspot.com.es/

Si los que hablan mal de mi, supieran lo qeu yo pienso de ellos, hablarian peor.