Hola a todos,estoy vendiendo mi equipo olympus para pasar a una k5 o una d7000,como veo que varios de este foro han hecho algo parecido me gustaria que me dieseis vuestra opinion sobre las dos camaras y que objetivos montar en ellas,ya que solo conozco los que he usado en olympus.

Para la k5 estoy pensando en el sigma 10-20 f3.5,o el tamron 10-24 f3.5/4.5
 en tele sigma 70-200 f2.8(veo que hay 2 versiones uno de ellos estabilizado,como ya viene el cuerpo estabilizado,creo que no me haga falta,aparte de ese detalle no se si la calidad de los dos sera la misma) y un tamron 70-200 f2.8.

Para la d7000 los mismos angulares y ademas el tokina 11-16 f2.8 y los mismos teles que usaria para la pentax.
A ver si alguien puede sacarme de estas dudas que tengo,un saludo.

Juanjo.

Yo por camara te aconsejaria la K5. Esta mejor construida k la D7000 y te dara mejores resultados en cuanto a calidad de imagen, como en velocidad.
En cuanto a objetivos? el sigma tiene buena pinta, pero si t fustan las lentes manuales mirate los antiguos takumar. Son buenos bonitos y baratos

Hola Juanjo. Si te sirve de algo, yo tuve dos reflex olympus y ahora una D7000. Es una autentica maravilla de cámara y creeme, estaba aburridisimo de una marca con una variedad minima de objetivos o cualquier accesorio asi que por supuesto la k5 no era una opcion. Lo unico malo fue no haberlo hecho antes.

Hola Juanjo. Si te sirve de algo, yo tuve dos reflex olympus y ahora una D7000. Es una autentica maravilla de cámara y creeme, estaba aburridisimo de una marca con una variedad minima de objetivos o cualquier accesorio asi que por supuesto la k5 no era una opcion. Lo unico malo fue no haberlo hecho antes.

Ya me lo diras dentro de un par de años, cuando nikon imponga su maravilloso sistema de recorte de 2.7X, con objetivos correjidos mediante sofware. Y tengas que meter objetivos Dx o Fx.

En cuanto a la K5, puede que no tenga tanta variedad como Nikon, pero tiene muy objetivos. Y para que queiro variedad si al final con pocos pero buenos, hago muy buenas fotos. Me preocupa mas el sellado de la camara que creo que en la D7000 solo tiene en su parte superior, una pieza de magnesio. Mientras que en la K5 es toda ella de magnesio.
Pero vamos ya puesto, si eliges estas marcas por el sensor, mirate de paso las Alpha 35 o la 77, que son tecnicamente, superiores a las dos.


Saludos

Pero Alex, hombre, deja a la gente que pensemos cada uno con su idea. Si Juanjo pregunta algo, cada uno dará su impresion, segun sus experiencias. Tampoco hay que ser tan radical!!!! Al final siempre acaban igual estos hilos.

he visto alguna review donde lo ponian por las nuves, ademas de que le han dado un premio, al nuevo 70-300 de tanrom
saudinhos

  Perdona pito, tiens razon. En realidad lo que queria decir es que siendo camaras que comparten muchas cosas, para mi la K5 es mejor. Es algo mas rapida en enfoque y procesado de imagen y tiene mejor construcion. En cuanto a accesorios, no creo que tengas muxos problemas para esa camara, y en cuanto al arsenal de opticas, puede que Nikon tenga mas, pero no mejores que Pentax, volvemos a lo mismo, los objetivos de serie de Pentax (Serie Verde) son resistentes a salpicaduras y polvo, los de Nikon no. Y si no la voy a utilizar a nivel profesional, la gama que tiene me cubre de sobra. Igual que la de Olympus.
   Yo si la he probado, pero con objetivos manuales, y la verdad la camara me gusto mucho.

 Tambien le he recomendado la Alpha 77, ya que las 3 comparten el mismo sensor, pero en el caso de la camara de Sony, es dond mejores resultados da, ya que esta pensado para el sistema de espejo translucido.

De todas formas y por curiosidad Juan Jose que equipo tienes? que lentes tienes?
Saludos
P.D: Pentax tambien saco algo parecido, a la V1 de Nikon

En fin, que al final antes muerta que sencilla!!!  ....o lo que es lo mismo, no compres ni Canon ni Nikon....ains.

   No hombre, no. Esto no creo que sea así. En principio se debería preguntar (si se quiere ayudar de verdad) para qué quiere la cámara, en qué circunstancias la utilizará, qué gama de objetivos quiere/necesita, sobre qué presupuesto.....bla, bla, bla.

....cómo decía un amigo mío???...ah, si, que no le preguntaba a un conocido suyo para que le recomendara un coche porque le diría siempre que se comprase un Ferrari!!!   

A todo esto, Juan J, aprovecho y te saludo y las mismas preguntas que ves arriba te las formulo y si en algo te puedo ayudar, ya sabes   

En fin, que al final antes muerta que sencilla!!!  ....o lo que es lo mismo, no compres ni Canon ni Nikon....ains.

   No hombre, no. Esto no creo que sea así. En principio se debería preguntar (si se quiere ayudar de verdad) para qué quiere la cámara, en qué circunstancias la utilizará, qué gama de objetivos quiere/necesita, sobre qué presupuesto.....bla, bla, bla.

....cómo decía un amigo mío???...ah, si, que no le preguntaba a un conocido suyo para que le recomendara un coche porque le diría siempre que se comprase un Ferrari!!!   

A todo esto, Juan J, aprovecho y te saludo y las mismas preguntas que ves arriba te las formulo y si en algo te puedo ayudar, ya sabes   

   No es que aconseje, que no se compre ni canon ni nikon, es que entre los dos modelos que pregunta le doy mi opinion. Si quisiera decirle verdaderamente mis gustos, le diria que se comprar una Pen con un 12mm, o incluso un Nex de sony, que tambien comparte el mismo sensor que la D7000 de nikon.

  Si lees bien mi comentario, le aconsejo tambien la de Sony, pero sobre todo le preunto que equipo tiene de Olympus, a lo mejor lo que le hace falta es invertir un poco de dinero en una buena lente.

   Pero bueno, llegados a este momento, creo que todas las marcas de fotografia deberian de dedicarse a otra cosa, porque mientras esten canon y nikon, no tienen nada que hacer. Son las mejores por algo no?

Gracias a los que han respondido.
Voy por partes, ahora tengo una e-330 con 14-54  y 50-200 no swd,que tengo en venta , hace poco la e-3 y el 12-60 ,hice el cambio a la e-3 hace algo mas de dos años por el tema del ruido con poca luz, la e-3 al principio bien,pero cuando fui haciendo mas nocturnas y subiendo el iso volví con los mismos problemas que tenía antes,por lo demás estaba bastante contento con lo que tenía .
Si veis mis fotos (www.jjherrero.com) en la mayoría usaba el angular en 12mm y muchas veces se me quedaba corto como angular, y el tele por encima de 100 mm,casi todo es paisaje, por eso creo que esos objetivos pueden irme bien,así que si alguien los ha probado y me puede dar su opinión estaría bien.
En cuanto a la cámara de pentax me gusta el sellado y el estabilizador en el cuerpo y lo que no me gusta es que los multiplicadores de sigma no son compatibles con el 70-200 para esa marca, no hay AF y el enfoque tiene que ser manual,de la nikon , no me gustaría tener que comprar un tele estabilizado , creo que me echarían de casa.
Espero haber resuelto alguna duda.Un saludo y gracias

Juanjo.

Una pregunta. si el 12-60 se te quedaba corto, porque no mirastes el 7-14? Por los motivos que dices entiendo que quieras cambiar de marca, pero otra pregunta. La E5 tambien la descartas???

Una pregunta. si el 12-60 se te quedaba corto, porque no mirastes el 7-14? Por los motivos que dices entiendo que quieras cambiar de marca, pero otra pregunta. La E5 tambien la descartas???

Si a lo que ya tenia le sumo el 7-14(1.200€) mas la e-5(1500€)me echan de casa,aparte que no veo mucha mejora de la e-3 a la e-5,para mi no veo que mejore en relacion al desembolso que tendria que hacer,hablando con gente que la tiene y tambien rpobo la e-3 me dicen que la mejora es muy poca.

  Pero si te cambias de marca, vas a tener el mismo problema. Con la nikon D7000 el precio esta en torno a los 1200 euros con el 18-105 y la K5, me parece que es algo mas cara. Si a eso le sumas un angular tipo 10-20, te vas al mismo precio.

    AHora, diferencias respecto a la E3 y la E5, el cuerpo sigue siendo el mismo, pero lo que cambia son Tema de ruido, puntos de enfoque, a bueno y la pantalla abatible. Si cambias de marca que esperas encontrar?

Ven a una kdd, prueba camaras, compara y te aseguro que no te quedará una sooooooooooooola duda jejeje.....

Buenas noches, yo como estoy en el mismo dilema plasmo mi opinión.

Yo valoraría el tipo de foto que quieres hacer ahora y a medio plazo y decidiría. En función del presupuesto, que más o menos se intuye yo me decidiría por la Nikon D7000 o la Canon 60D.

La E5 siendo una gran cámara, creo que en este momento, si tienes que comprar el equipo entero no es una opción y a futuro es una incognita a la velocidad que evoluciona la foto en un par de años se quedan obsoletas y en este caso sí, tiene más números de que falten objetivos y elementos a medio plazo 2 ó 3 años, como mucho 5, no creo que aguante más el 4/3.
Las marcas minoritarias al final siempre te falta algo, por lo que es mejor apostar por marcas seguras y perdurables en el tiempo.

Si eres usuario de reflex y quieres reflex, no lo dudes D7000 o 60D la 7D es un poco mejor, pero más cara.

Al final lo que te gastas de más en la cámara lo puedes ahorrar en algunos accesorios, dependiendo del tipo de foto, tubos, duplicadores, y en todo caso siempre tienes una oferta de objetivos, plenamente funcionales y accesorios enorme..

  Saludos. espero ayudarte

A ver, al grano, que tu has venido aquí a que te aconsejen sobre dos modelos de cámara muy concretos y  no sobre la política comercial y de desarrollo de producto a corto-medio plazo de ninguna compañía   

En primer lugar, te dejo una comparativa "muy de laboratorio" (es decir, con datos mondos y lirondos).

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-APS-C-camera-2010-who-takes-the-lead

Ciertamente, compartiendo el mismo sensor, parece desprenderse de los resultados finales que las imágenes son ligeramente superiores en la K-5. Esto mismo ya lo he leído en otras entradas por lo que voy a darlo por cierto ya que personalmente no lo he podido comprobar.

   Cuerpo, sellado, acabados......:  he tenido oportunidad de tener ambas cámaras en la mano y como primera impresión, la K5 se me hacía algo pequeña, cosa que con el grip creo que quedaría solucionado.
La Pentax tiene el cuerpo entero de magnesio y la Nikon solo la parte trasera y superior.
En cuanto al sellado, me da que la efectividad de la Nikon sea proporcional al de su "cantidad" de aleación de magnesio. En este sentido creo que todo ello en Nikon responde más a un criterio de marketing que perseguir un acabado para "profesionales" que "maltratan" sus equipos en el día a día 
Esta característica de sellado y resistencia deberás de valorarla en función del trato que creas que va a recibir tu cámara (si te dejas caer mucho por desiertos, zonas con temperaturas extremas similares a Siberia....en mi caso, y como creo que en casi todos los de mi amigos, cuando tratas tu cámara con tanto celo que prácticamente la depositas sobre un cojín de terciopelo si no la llevas colgada....pagar por tanta resistencia se me antoja cuanto menos chocante    ).

Claramente sale vencedora la Nikon por su sistema de enfoque con 39 puntos y su probada eficiencia. Posiblemente sea uno de los mejores del panorama actual en su gama. Pero esto también será algo determinante si el tipo de fotografía que realizas precisa de ello.

La ráfaga de disparos es superior en Pentax, 7 fps frente a los 6 fps de Nikon.

La compatibilidad con la variedad de objetivos y lugares (tanto en la red como tiendas físicas) donde comprarlos fue algo determinante en mi elección. Obviamente no tendré nunca ni los mejores ni todos los posibles, pero el poder decidir dentro de, por ejemplo, seis meses un objetivo determinado para cierto tipo de fotografía que en su momento me guste...chico, es realmente una tranquilidad que otras marcas apuesten por el sistema de tu cámara.
Ahora bien, tanto en calidad óptica como de resistencia (véase objetivos sellados Pentax) de los de la k5...he oído maravillas.

Algo muy subjetivo, es el tema de controles directos si o controles directo no. Personalmente valoro muy positivamente la botonadura de la D7000. Siendo muy completa, hace que casi nunca navegue por el menú o tenga que despegar el ojo de la cámara para realizar cualquier cambio de configuración.

Por último el precio (otro factor determinante para casi todo hijo de currante):

D7000 + 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR : 1.250,80 €

K-5+ 18-135mm AL DC WR : 1.449,77 €

* precios tomados ahora mismo de una conocida tienda física de Madrid.

Tu decides!!!   

Musen los argumentos que das no son validos, porque lo que has dixo para la E5, tambien es aplicable A TODAS LAS MARCAS, sean mas o menos maravillosas.
   EL ya tiene hexa una primera inversion en lentes, con lo cual no se va a gastar lo mismo que si se pasa a otra marca, ahora puede cambiar de camara y mas adelante comprarse. Por ejemplo un angular mayor.

  Que le va a ofrecer la D7000 o la 60D (camara por cierto desfasada desde el principio, porque es una 7D, peor construida y con pantalla abatible, osea una camara de hace dos añosa efectos practicos), que no le de una E5???
   Nakht, porque no hablas del maravilloso menu de Nikon?? creo que es le mas facil de todo el mercado no??? Tambien creo que habria que decir hablando de "calidad" que el objetivo de pentax esta mejor sellado que el de nikon, siendo resistente a salpicaduras y polvo, el de Nikon nop (Hablando de los objetivos que vienen de serie). Y que la K5 es mas pequeña que la D7000?? creo que he debido de coger una camara distinta. porque son primas hermanas.

   Por cierto Juan jose, a lo que decias antes del 12-60, que se te quedaba corto tanto como en angular como en tele, es que no tiene un objetivo de esas caracteristicas, que te de un angular mayor con un tele mas potente y sin perder luminosidad. (EN canon por ejemplo tiene un 15-85, pero es el mismo angular con el mismo zoom, pero con menos luminosidad 3.5 a 5.6, y si ya miras el 24-70, te pasara lo mismo se te quedara corto).

   Mi consejo, es que si tiens objetivos Olympus, te quedes con Olympus, el pasarte a otra marca, te va a suponer un desenvolso mayor, y no vas a tener mayores ventajas, y sobre todo no vas a tener mejor calidad optica de lo que tiens.
  Pero bueno aqui curiosamente como veras, aunque estas en un foro de Olympus, te van a aconsejar que lo mejor SIEMPRE, es lo de Canon o Nikon, pues dan mayor confianza y "NUNCA" te dejan abandonado  . Todo lo demas caca da igual la marca que sea.

A ver, un poquito de tranquilidad. Como dije antes, Juanjo pide informacion y cada uno le da la que tiene y le explica  su valoracion particular. Nakth ha hecho una comparativa creo que muy equilibrada entre los dos modelos entre los que duda Juanjo, valorando muy positivamente la k5 pero esta ultima frase con la "caca"nos lleva una vez mas al terreno personal las cosas y a repetir un hilo escrito ya cien veces y que tantos problemas trajo hace muy poco tiempo.

Solo pido por favor que no se tome esto como una guerra, que sobre todo es aburridiiiiiiiiiiiiiiisima. A ver si somos capsces de dar nuestra opinion sin meternos con la del vecino; no es tan dificil

   

   Por cierto Juan jose, a lo que decias antes del 12-60, que se te quedaba corto tanto como en angular como en tele, es que no tiene un objetivo de esas caracteristicas, que te de un angular mayor con un tele mas potente y sin perder luminosidad. (EN canon por ejemplo tiene un 15-85, pero es el mismo angular con el mismo zoom, pero con menos luminosidad 3.5 a 5.6, y si ya miras el 24-70, te pasara lo mismo se te quedara corto).

   Mi consejo, es que si tiens objetivos Olympus, te quedes con Olympus, el pasarte a otra marca, te va a suponer un desenvolso mayor, y no vas a tener mayores ventajas, y sobre todo no vas a tener mejor calidad optica de lo que tiens.
 

En relacion al 12-60 digo que se me queda corto como angular, no como tele,tengo el 50-200 y siempre voy con los dos encima.Se que con los objetivos por los que pregunto me quedare por el medio con algun vacio,pero normalmente no me hacen falta.
La decision de dejar Olympus la tengo ya tomada,es algo que he estado valorando algun tiempo y mas viendo que la cosa no mejora ultimamente en cuanto a lo que yo busco,el coste va ha ser minimo ya que los objetivos y la camara lo compre bastante bien de 2ª mano y ahora lo puedo vender a un precio parecido.
Probare las tres camaras(inckuyo la 7d) en unas semanas y decidire por una de las dos,lo que me hace falta es saber el comportamiento de los objetivos por los que pregunto,sobre todo los teles.
Gracias a los que han contestado.

Yo he seguido un camino parecido, y elegí la K-5, que creo que es la mejor cámara APS-C del mercado. Si  necesitas ISOs altos te va a venir perfecta. Y ahora está por menos de 1.000€.
Los objetivos ya es otra historia, pues ninguno iguala a los Zuiko, y es lo más echo en falta.
Como zoom gran angular me decidí por el Tamron 17-50 f2.8, excelente en todos los sentidos y relamente económico; no conozco los angulares extremos de Tamron pero me han dicho que también son muy buenos.
Como tele zoom me decanté por el Pentax 60-250 f4 porque necesito que sea sellado, aunque es demasiado caro.
El Tamron 70-200 f2.8 está muy bien de precio y de calidad, pero el enfoque es un poco lento y ruidoso; el Sigma no estabilizado es pesado pero está muy bien y todavía lo puedes encontrar en algunas tiendas.
Respecto a la gama de objetivos no creo que tengas problemas: entre los Pentax, Tamron y Sigma hay modelos para aburrir.

Yo he seguido un camino parecido, y elegí la K-5, que creo que es la mejor cámara APS-C del mercado. Si  necesitas ISOs altos te va a venir perfecta. Y ahora está por menos de 1.000€.
Los objetivos ya es otra historia, pues ninguno iguala a los Zuiko, y es lo más echo en falta.
Como zoom gran angular me decidí por el Tamron 17-50 f2.8, excelente en todos los sentidos y relamente económico; no conozco los angulares extremos de Tamron pero me han dicho que también son muy buenos.
Como tele zoom me decanté por el Pentax 60-250 f4 porque necesito que sea sellado, aunque es demasiado caro.
El Tamron 70-200 f2.8 está muy bien de precio y de calidad, pero el enfoque es un poco lento y ruidoso; el Sigma no estabilizado es pesado pero está muy bien y todavía lo puedes encontrar en algunas tiendas.
Respecto a la gama de objetivos no creo que tengas problemas: entre los Pentax, Tamron y Sigma hay modelos para aburrir.

+1

Sin dudarlo, la K5 y calzarle un objetivo Limited, con ese sensor y esas ópticas ya poco más se puede pedir. Respecto a la variedad de objetivos, yo creo que con la gama de Pentax, Sigma y Tamron que más queremos los que no somos profesionales, es absurdo tener mucho donde elegir si son inasumibles por precio.
Además, algo que muchos pasan por alto o no saben, con Pentax se te abre el atractivo abanico de las ópticas manuales, donde hay verdaderas joyas a precios de risa. Con Nikon no vas a poder utilizar casi ningún objetivo manual, no así con Canon que sí admite muchos.
Desde luego, por menos de 1000€ que cuesta la K5, creo sinceramente que no hay en el mercado actual de APS-C nada que la supere.

Saludos!

Yo había intuido, leido entre líneas, que Juan José había tomado ya la decisión.

Respecto a lo de la E5, llevas razón, se puede aplicar a cualquiera, excepto que como sabemos y esto es oficial el 4/3 no va a sufrir mejoras ni nuevos desarrollos, por lo tanto sin ánimo de deiscutir no creo que se aun opción. Opinión personal.

La K5 es una buena cámara con un montón de objetivos, incluso manuales, pero opinión personal, me cuesta poner objetivos antiguos sobre cámaras nuevas, creo que se pierden la mayoría de los principales adelantos / mejoras.

Ya nos contarás, por favor, tu valoración, cuando te hayas decidido y probado.

Saludos.

Respecto a lo de la E5, llevas razón, se puede aplicar a cualquiera, excepto que como sabemos y esto es oficial el 4/3 no va a sufrir mejoras ni nuevos desarrollos, por lo tanto sin ánimo de deiscutir no creo que se aun opción. Opinión personal.

La K5 es una buena cámara con un montón de objetivos, incluso manuales, pero opinión personal, me cuesta poner objetivos antiguos sobre cámaras nuevas, creo que se pierden la mayoría de los principales adelantos / mejoras.

Dos cosas musen. Primero, veras el chasco que algunos se llevan con olympus el año que viene, se van a llevar una sorpresita (solo digo eso)

Segundo utilizar algunas lentes manuales en una camara digital es una pasada. Tu sabes como va el Zuiko 180 2.8, en una 5D? es brutal la calidad de ese objetivo, mas quisieran muchos objetivos digitales, dar la calidad de esa lente. Perooo por desgracia eso con Nikon no lo puedes aprovechar........

Cita de: Musen en 06 de Octubre de 2011, 06:46:35 pm

Respecto a lo de la E5, llevas razón, se puede aplicar a cualquiera, excepto que como sabemos y esto es oficial el 4/3 no va a sufrir mejoras ni nuevos desarrollos, por lo tanto sin ánimo de deiscutir no creo que se aun opción. Opinión personal.

La K5 es una buena cámara con un montón de objetivos, incluso manuales, pero opinión personal, me cuesta poner objetivos antiguos sobre cámaras nuevas, creo que se pierden la mayoría de los principales adelantos / mejoras.

Dos cosas musen. Primero, veras el chasco que algunos se llevan con olympus el año que viene, se van a llevar una sorpresita (solo digo eso)

Segundo utilizar algunas lentes manuales en una camara digital es una pasada. Tu sabes como va el Zuiko 180 2.8, en una 5D? es brutal la calidad de ese objetivo, mas quisieran muchos objetivos digitales, dar la calidad de esa lente. Perooo por desgracia eso con Nikon no lo puedes aprovechar........

Toalmente de acuerdo, pero yo no soy partidario, cuestión de gustos.

Esperemos la sorpresita a ver si de verdad merece la pena ¿+ o - para cuando?.

Saludsos.