Cascada

· 11 · 3030

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

*

Desconectado NARCADI

  • Se deja ver
  • **
  • Mensajes: 38
  • ¡¡¡ DON´T WORRY , BE HAPPY !!!
Cascada
« en: 15 de Agosto de 2009, 01:04:15 pm »
    ¡ HOLA  AMIGOS  !
        Os dejo mi primera aportacion ,
          esta sin procesar .
        Un saludo .  - NARCADI -

[archivo adjunto borrado por el administrador]
OLY  E-620
 ZD 14-54
 ZD 40-150
 ZD 70-300
 FL-36

*

Icarus

  • Visitante
Re: Cascada
« Respuesta #1 en: 15 de Agosto de 2009, 01:15:21 pm »
Sigue aportando amigo.

Con un filtro polarizador hubieras obtenido el efecto seda en el agua (si quisieras) sin quemarla.

Saludos.

*

Desconectado Kenshin_85

  • vagabundo
  • Forero
  • ****
  • Mensajes: 195
  • rumbo a las estrellas...
Re: Cascada
« Respuesta #2 en: 15 de Agosto de 2009, 02:58:58 pm »
Más que el polarizador, te haría falta uno de densidad neutra (ND). El polarizador elimina reflejos.
Olympus E-520 + ZD 14-42 mm + ZD 40-150 mm + filtros UV, ND8, CPL "chinos"


*

Icarus

  • Visitante
Re: Cascada
« Respuesta #3 en: 15 de Agosto de 2009, 03:41:17 pm »
El polarizador no es un eliminador de reflejos. El que elimine reflejos es una consecuencia de que deje pasar menos luz, que es justo lo que se necesita cuando quieres un efecto seda sin quemar el agua.

Saludos

*

Desconectado NARCADI

  • Se deja ver
  • **
  • Mensajes: 38
  • ¡¡¡ DON´T WORRY , BE HAPPY !!!
Re: Cascada
« Respuesta #4 en: 15 de Agosto de 2009, 04:21:22 pm »
 ¡ HOLA AMIGOS !

            Icarus , Kenshin_85 , gracias a los dos por vuestro tiempo .
            Espero aprender mucho de vosotros , un saludo .
                           - NARCADI -
OLY  E-620
 ZD 14-54
 ZD 40-150
 ZD 70-300
 FL-36

*

Desconectado Kenshin_85

  • vagabundo
  • Forero
  • ****
  • Mensajes: 195
  • rumbo a las estrellas...
Re: Cascada
« Respuesta #5 en: 15 de Agosto de 2009, 09:46:04 pm »
Ojo que suelto un rollo que te cagash.

El polarizador no es un eliminador de reflejos. El que elimine reflejos es una consecuencia de que deje pasar menos luz

No, el polarizador es un tipo de cristal que polariza la luz. Como explicación simple, la luz en general o no tiene polarización o tiene una polarización elíptica caótica. La luz tiene dos componentes (componentes paralela y perpendicular). Los filtros de polarización lineal o circular (LPL y CPL) consiguen anular una de esas componentes si está puesto en el ángulo adecuado (consiguiendo así una polarización lineal).

El tema es que la luz reflejada en agua, cristal...sólo tiene una de esas componentes por el efecto llamado "reflexión total" (una propiedad de la luz en la que un material no metálico refleja la luz sin refractar nada). Con el polarizador consigues anularla para ver lo que hay tras el reflejo (se anula el reflejo). Pero ojo que sólo puede hacerlo con materiales que no sean reflectantes por sí mismos. Un polarizador no puede hacer nada contra el reflejo de un espejo o superficies metálicas (pues aquí son las dos componentes las que están siendo reflejadas, y por mucho que anules una la otra sigue tan feliz).

Puedes probar las propiedades de un polarizador con la imagen de una pantalla de TFT o plasma, que ya saca la imagen polarizada y al meterle el polarizador terminas por filtrar toda la luz y no verías nada.

Sí, quita una componente, pero la luz reducida no es excesivamente apreciable, pues no es la mitad, el cálculo de la intensidad lumínica reducida es algo más complejo. De igual forma que una interferencia de dos haces de luz pueden resultar más luminosos que los haces por separado (la magia de la óptica electromagnética).

Resumiendo, con un polarizador quitas una parte de la luz, pero no es excesivamente apreciable su reducción de luz. Para eso están los filtros de densidad neutra (que sí reducen la luz ostentosamente).
« Última modificación: 16 de Agosto de 2009, 12:10:44 am por Kenshin_85 »
Olympus E-520 + ZD 14-42 mm + ZD 40-150 mm + filtros UV, ND8, CPL "chinos"


*

Desconectado Juanjjl

  • Hay que intentar ser el mejor, pero nunca creerse el mejor
  • Forero
  • ****
  • Mensajes: 277
  • Detrás del ultimo no va nadie
    • Juanjjl Fotografia
Re: Cascada
« Respuesta #6 en: 16 de Agosto de 2009, 11:06:56 am »
estoy con el compañero Kenshin_85 en toda la explicación que a dado, por cierto muy bien explicado,
la foto muy bien pero es verdad que la cascada esta un pelin pasada de luz tiene que volver a intentarlo si tienes la oportunidad y veras como la dejas clavada , un saludo
Olympus E-500
Olympus E-30
Objetivos: Zuiko 14-54mm f1/2.8, 17´5-45mm y Sigma 55-200mm f1/4-5.6
Flash Metz 48 AF-1, Tripode SLIK PRO 500dx

www.juanjjl.com

*

Icarus

  • Visitante
Re: Cascada
« Respuesta #7 en: 16 de Agosto de 2009, 12:35:52 pm »
Como clase teorica esta muy bien, yo te hablo de practica. Sigo pensando que en esa situacion hubiese ganado con un polarizador porque lo tiene la inmensa mayoria al contrario que el filtro de densidad neutra.
¿ Que lo correcto seria usar un filtro de densidad neutra ? Pues si, pero para difuminar la luz de un flash en una habitacion lo suyo es usar un paraguas o una caja de luz y a veces poniendole un trozo de folio blanco con cinta al flash de la camara tienes mas que suficiente.


Saludos.

*

Desconectado Kenshin_85

  • vagabundo
  • Forero
  • ****
  • Mensajes: 195
  • rumbo a las estrellas...
Re: Cascada
« Respuesta #8 en: 16 de Agosto de 2009, 01:08:45 pm »
No es que sea correcto o incorrecto, práctico o menos práctico. Es que un polarizador polariza la luz, no hace nada más, a menos que esté preparado para reducir la luz (mi filtro polarizador es transparente, como en general son). Que como no lo tengas tintado o preparado para reducir cantidad de luz poco reduces.

Otro buen ejemplo de polarizador son las lunas traseras de los coches (sin reducción de luz en general). O las gafas de sol polarizadas (que estos sí vienen preparados para reducir la luz, mezclan polarizador con ND).

No niego que si el polarizador está preparado para reducir luz la reduce pero no es su función (su función es polarizar la luz, no reducir su intensidad).

Para reducir la luz densidad neutra. Para polarizar luz polarizadores. Puedes mezclar los dos efectos y crear un solo filtro, pero no es exclusivamente polarizador.
Olympus E-520 + ZD 14-42 mm + ZD 40-150 mm + filtros UV, ND8, CPL "chinos"


*

Desconectado digital

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 76
Re: Cascada
« Respuesta #9 en: 16 de Agosto de 2009, 10:53:05 pm »
El mio es tintado,y vaya si se nota,pero como han dicho debe ser que hay distintos tipos,unos tintados y otros no.
Olympus E-420<br />Zuiko 14-42 mm 1:3.5-5.6

*

Desconectado Esetribal

  • Gurú del Foro
  • ******
  • Mensajes: 4263
    • Afotando
Re: Cascada
« Respuesta #10 en: 19 de Agosto de 2009, 02:07:59 am »
Hola a todos!!!

Sobre la foto comentar que tiene razon Icarus sobre el tema del efecto seda del agua.... la toma hubiera ganado mucho y gracias a un buen revelado se hubiera podido atenuar la quemada del agua...

Respecto al tema de los filtros, comentar que tengo ambos filtros y estoy con el razonamiento de Kenshin_85... En la práctica (ya que se habla de ella) para sacar efecto seda utilizo en ND8 ya que el polarizador tiene otras funciones.

Hay dos razones por las que creo que sería inutil usar el polarizador:

La primera es porque el polarizador, además de polarizar los rayos UV y eliminar algunos reflejos, genera un efecto de mayor contraste en la imagen por lo que los blancos se hubieran quemado aún más...

La segunda de las razones y creo más importante es que con la luz que se denota en la imagen del compañero Narcadi y el momento del día, apenas hubieramos conseguido una velocidad de obturación lo suficientemente lenta como para general el efecto seda....aunque coloquemos una f22 + polarizador.
Lo digo por expèriencia propia de buena mano... para ello necesitamos un ND y en su caso es muy recomendable que sea ND8 o mayor.... Incluso hay veces que con un día despejado y con el agua en plena luz del día es imposible con el ND a si que ya veis........ Se podría intentar sobreexponiendo un poco para lograr algún paso más de obturacion lenta pero termina quemándose la cascada, el río, las olas, o lo que stemos intentando fotografiar.....

Bueno, espero poder haber ayudado a resolver alguna dudilla....

SALUDOS

Esta es mi opinion, si no te gusta, tengo otra...

Equipo:
Camara de a-fotar, lentes normalmente sucias y paciencia porque soy mu malo....!!!!!
---------------------------
http://esetribal.blogspot.com/